[NazguL]

Une arme gauss consiste à accélérer un projectile grâce à un champ magnétique intense. La vitesse cinétique du projectile est dépendante de l'énergie utilisée pendant l'accélération. Comme la pénétration d'un blindage dépend surtout de la vitesse et de la forme du projectile, le choix a été fait par le Red Blok de privilégié la grande vitesse de la "balle" plutôt que sa masse.

De plus l'accélération d'un gros projectile nécessite une taille de canon magnétique souvent trop important pour être utilisé sur un champ de bataille par l'infanterie.

L'avantage de ces armes est leur silence. Il n'y a pas de détonation d'un explosif comme sur une arme d'assaut classique. Le projectile est accéléré progressivement sur toute la longueur du canon. A part un léger buzz de l'arme, on entend rien, outre le choc supersonique lors de la sortie du canon, mais vu la taille du dit projectile, cela reste très discret. Même si c’est audible de loin dans le calme, il est relativement difficile d’entendre les tirs d’arme gauss en pleine bataille alors que les officiers hurlent des ordres.

Il est à noter que des essais ont été faits avec des projectiles chargés d'explosifs. Les résultats ont été moyennement satisfaisants car ces composants ajoutés ne sont pas magnétiques et rendent l'accélération plus difficile alors que sa masse augmente. Cette stratégie a été abandonnée, sauf sur de très gros canons comme celui du Hetman, mais vous pourrez constater que sa longueur a été grandement accrue.

L'autre avantage des petits projectiles, c'est qu'ils prennent très peu de place et sont relativement légers à transporter. Un fantassin est alors assez peu dépendant de la logistique. De plus cette logistique est plus simple. Il existe même des unités autonomes capables de produire en quantité raisonnable ce type de projectiles à partir de matériaux récupérés sur le champ de bataille.

Etant donné la grand vitesse des projectiles, tout défaut, même très mineur sur sa forme peut avoir des impacts sur la trajectoire. Mais plus important encore, la régularité du champ magnétique sur toute la longueur du canon est difficile à gérer notamment sur les petites unités. Les armes gauss souffrent d'une précision moins importante que les armes classiques d’avant-garde comme les lasers UNA. Plus le canon s'allonge, plus ce problème s'atténue.

Une arme gausse reste assez simple, il suffit d'alimenter en continu le canon pendant la durée de l'accélération. Les batteries classiques suffisent à cette tâche. Même si leur capacité a augmenté, il n'est pas nécessaire de recourir aux complexes CHC. Comme l'UNA, le RedBlok utilise ses marcheurs de combat pour recharger l'infanterie sur après les engagements. Ces dispositifs sont simples et occupent une place négligeable sur les véhicules.

Les pistes d'amélioration des armes gauss : l'enjeu est d'augmenter la capacité de charge du canon, ceci permettrai de réduire la taille des canons et augmenter leur puissance. Par ailleurs, des travaux sur la régularité du champ magnétique devraient déboucher sur des armes haute précision sans devoir utiliser des canons longs comme ceux des snipers.
_________________
Essayons d'être constructif !

[Cpt.Dom]

[NazguL]

quelle est la question ?
_________________
Essayons d'être constructif !

[Sir_IZBAK_1st]

Je pense qu'on pourrait la reformuler par quelque chose du genre "qu'est-ce que ça fout là, ce truc-là?"...

Bon, j'ai lu en diag vu que je ne me sens pas super intéressé par le sujet, mais bon, c'est toujours bon d'avoir ça sous la paluche au cas où...
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[NazguL]

Ben, c'est du backgound technologique, mais c'est vrai qu'apparamment ça n'intéresse pas grand monde
_________________
Essayons d'être constructif !

[Omicron Karnax]

c'est ptète parce que tout le monde sait déjà mais l'idée est bonne, vraiment
_________________
"Se battre pour vivre et vivre pour se battre"
{frère de flood/Areus}_{frère de tente/ geoffroy}_{ frère de recollage de Basilisk/KRAK}
Le premier roman AT 43 !!! ICI

[Areus]

Ben non moi je savais pas. Mais la technologie m'indiffère quelque peu.
_________________
RED dingue du BLOK!

[Omicron Karnax]

Ona donc els deux cas de figures :

- ou bien le joueur est très intéressé apr le BG tecnhologique, auquel cas il sait déjà presque tout

-ou bien il ne l'est aps, et il n'&a pas envie de savoir.
_________________
"Se battre pour vivre et vivre pour se battre"
{frère de flood/Areus}_{frère de tente/ geoffroy}_{ frère de recollage de Basilisk/KRAK}
Le premier roman AT 43 !!! ICI

[Permafrost]

On peut traduire ca par Iop et pas-iop

Mais ca interesse certains, je joue aussi à warhammer 40k et j'adore mes joli railgun ...

par contre, détail amusant, la technologie gauss de At-43 semble peu efficace là ou dans la plupart des univers elle n'est surpassée que par la technologie plasma

[NazguL]

Pour info, je n'ai pas repompé de W40K, mais d'un jeu de rôle : Traveller New Era (abandonné depuis 10 ans) et notamment son supplément techno de 200 pages Fire Fusion & Steel
_________________
Essayons d'être constructif !

[Areus]

Il y aun truc que je comprends pas (visualise pas?) comment le projectile accelère?
Il y a des petites mains qui le poussent à l'intérieur du canon?
_________________
RED dingue du BLOK!

[Sir_IZBAK_1st]

Y'a un peu de ça... Tu vois ce que ça fait quand tu approches 2 pôles identiques de 2 aimants différents?
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[Areus]

Euuuuuh un champs répulsif se crée?
_________________
RED dingue du BLOK!

[Sir_IZBAK_1st]

Exactement.
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[NazguL]

Le canon est en fait hélicoïdal pour fournir un champ magnétique parfaitement dans l'axe du canon. Ce champ va produire une accélération continue sur le projectile.

Bon, dans la vraie vie, ça marche pas des masses vu que l'énergie nécessaire est assez... délirante.
_________________
Essayons d'être constructif !

[Sir_IZBAK_1st]

Je ne sais plus dans quel revue scientifique j'avais lu un article là-dessus (sûrement Sciences & Avenir), mais on en parle sérieusement depuis déjà un moment, de cette technologie-là...
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[Areus]

En fait le RB ont des gros aimants.
_________________
RED dingue du BLOK!

[Permafrost]

ben si mes souvenirs sont justes ... on a créer un PISTOLET anti-bombardier à rail magnétique ...

le terme de pistole est surement exagéré par contre il est assez puissant pour découper un B-22 en petit copeaux ... le probleme ?

Il faut transporter une centrale nucléaire dans son dos pour l'alimenter

[Buffalo_Soldier]

Bon alors voilà, je vais jouer mon relou comme lors de la discussion sur le "canon à gravité" (GRASER) , parce que mon petit BG scientifique me fait parfois hurler....

[PotK]

Je trouve ça excellent comme explication mais y'a juste un point où je voudrais intervenir : les armes GAUSS privilégie la vitesse initiale à la masse , jusque là OK mais dans la ballistique il ya une règle à garder en tête ->

la régle bien connu E=MC² pour les physiciens (où C est la célérité ou vitesse de la lumière ; en physique on travaille avec les données absolues) mais pour les mécaniciens la formule est E=MV² où

E l'énergie en joule (ce qui nous interresse en sortie du canon)
M la masse en gramme (ici le poids du projectile)
V la vitesse

donc à vitesse constante pour augmenter l'énergie (donc le potentiel destructif de l'arme) il faut augmenter la masse

- < Pour exemple il suffit de regarder le cas de la première guerre du golf : le syndrome de la guerre du golf qui ont touché les soldats américains étaient dû à l'utilisation pour les cartouche d'un métal lourd très bon marché, l'uranium appauvri (aujourd'hui théoriquement plus utilisé sauf dans les missiles) > -

donc pour en revenir à notre mouton le défaut de cette arme est que si la masse du projectile est basse mais l'énergie importante on peut en déduire que la vitesse demandée est importante, Or le système décrit pour ejecter le projectile me parer consommer une grande quantitée d'énergie.
je trouve que pour une arme pour fantassins du futur ç'est un défaut majeur, non?

enfin on peut toujours dire que c'est une technologie jeune donc elle a des défauts
mais en même temps les thérians, plus avancés que nous, n'utilisent pas cette technique (enfin je crois) ; on peut penser qu'ils l'ont abandonnée ou améliorée


enfin voilà