[Sir_IZBAK_1st]

Accordez des points de structure à l'épave.
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[giLel]

Hop j'adopte la règle maison de Dragontigre.

Ce serait à suggérer aux DR non ?
_________________
Le giLel Ludique

[Sir_IZBAK_1st]

[jerome v.]

Je suis de l'avis de DragonTigre également en ce qui concerne la 'non-explosion' des marcheurs.
En revanche, je voyais bien une règle plus simple qui ne distingue pas la notion d'épave.

Un marcheur détruit est un obstacle dont la taille est la taille qu'il avait lorsqu'il était fonctionnel. On ne le considère pas autrement qu'un container ou autre. Ca bloque les lignes de vue et les blindés. Les fantassins sans Jet-pack qui passent par dessus utilisent la moitié de leur mouvement.

Remarquez, je rajouterais bien le truc suivant : un blindé détruit a autant de points de structure qu'il en avait au châssis lorsqu'il était intact et il conserve sa valeur de blindage. Lorsque sa carcasse fumante est détruite, on retire sa figurine du jeu.

Ceci permet de donner des solutions à toutes les troupes outrepasser ces nouveaux obstacles. (et ça combôte avec la règle de stock car )
_________________
Blog Fluff & Crunch
No one's winning. One side just loses more slowly...

[giLel]

Dragontigre, si tu es d'accord je récupère ta conceptualisation des épaves de blindés/marcheurs pour l'introduire dans le règlement de la ligue AT-43 de starplayer.
_________________
Le giLel Ludique

[Dragontigre]

Ouais ouais je suis d'accord, du moment que je poste mes idées sur un forum public c'est pour qu'elles servent. (Je mettrai bien une licence Créative Commons dessus, comme ça on saurait ce qu'on peut en faire. Mais vous imaginez une compilation de règles de jeux pondues par plein de joueurs où il faudrait citer tous les auteurs de toutes les règles ?)

@Todd : introduire un terme de vocabulaire nouveau et le définir permet une plus grande souplesse dans l'utilisation actuelle et future de l'objet de la règle en interaction avec les autres mécanismes de jeu. D'où la notion d'épave.

@DiCiCat : certes on peut bloquer le jeu de cette façon mais on peut aussi dans certains cas le bloquer avec un blindé non détruit, pour peu que le camp adverse n'ai pas ou plus la puissance de feu pour le détruire. En fait la règle d'Epave constitue même un progrès par rapport à ça dans la mesure où on peut la faire sauter ou la déplacer.

Ce qui nous amène à :

@Sir_IZBAK_1st : des PS ? Pourquoi pas, ça peut effectivement servir.
Sur un plan conceptuel ça me pose question : puisqu'on considère que les tirs précédents n'ont pas volatilisé le blindé, mais seulement mis hors de combat, est-ce que s'acharner dessus pourrait le faire ?
...
Oh ouais. Si, si. ça pourrait. Y a pas grand chose qu'on ne peut pas démolir pour de bon avec la même dose de force brute qui a déjà servi à la casser.
Mais ça devient un peu lourd : on consacre des tirs à détruire un blindé qui se transforme en épave, puis on doit encore en consacrer d'autres à détruire l'épave. Mais ça fonctionne.
Pour rester simple et s'adapter à tous les cas (capital de rester simple, même en ajutant des règles maisons) on garderait la même valeur de blindage. Par contre le nombre de PS dépendrait... du rang du marcheur ? Des suggestions ?
_________________
Mon blog figurines : Journal d'un pousseur de figurines

[jerome v.]

[Sir_IZBAK_1st]

1) l'idée de donner des PS à l'Epave est surtout là pour ne pas bloquer des soldats qui n'auraient pas d'Artificiers ni de Levage.
1bis) De toutes façons je ne suis pas trop pour appliquer le Levage aux épaves... 'Faut déterminer leur poids par rapport à celui d'un muret ou d'un container, quoi. Déjà que les gorilles ne peuvent soulever un muret que le temps de le reposer ailleurs sans déplacement. (Sinon moi je la joue Donkey Kong, y'a pas de problème!)

2) un nombre de PS égal au nombre de PS du chassis... -1?

3) Moi aussi je suis favorable aux règles osthéopathiques. ^^
Mais sinon, tu prends par exemple (taille de l'épave = taille du marcheur -1), et voilà.
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[jerome v.]

[Sir_IZBAK_1st]

[Corvus]

Et si nous revenions au sujet principal du topic : ok pas d'explosion parce qu'il est vrai que les blindés ne sont pas bourrés de diesel et d'obus, mais une déviation des véhicules post-destruction ? Et si des unités se trouvent sur le passage tant pis.
Un fire toad projeté après l'impact d'une poignée de rockets. Les anti-grav Karman qui, lancés à pleine vitesse, se faisant transpercés par de multiples coups de lasergun allant s'écraser en flamme contre des containers...
ça vous fait pas envie ?

[Sir_IZBAK_1st]

Ca dépend. Du poids du marcheur, notamment.
_________________
Addun.
"Tu sais, quand un mec a pris un chargeur dans le corps, on se moque un peu de n'avoir pas su viser le cœur..."

[Dragontigre]

[overseer zarovitch]